【賭城評論】哈佛大學，這所世界最負盛名的高等學府，近年來頻頻捲入政治、意識形態與校內失控管理的爭議。就在哈佛還未從反猶風波、校長辭職及“親哈馬斯遊行”事件中恢復元氣時，近日一場畢業典禮上的學生演講，再次將哈佛推上了風口浪尖。
主角是畢業生蔣雨融（Yurong Jiang），她在哈佛2025屆本科生畢業典禮上的公開演講，再次挑動了校園內部緊繃的政治神經，更在美國社會引發巨大爭議。
有批評者指出，這場演講內容夾雜著激進意識形態、民族主義言辭，模糊地對極端立場表達同情。
哈佛正在經歷美國政府的批評，此時反而依舊選擇讓中國學生做“包容”與“尊重自由表達”，進一步坐實其在某些人眼中的“西方中央黨校”形象。
一、一場引爆輿論的演講
蔣雨融在演講中並未回避爭議話題，反而將以色列與哈馬斯的衝突問題帶入此次演講。她在演講中暗示“某些國家借用反恐的旗號來粉飾種族清洗”，演講上，蔣說，“我們這一代必須繼續反抗殖民主義與霸權”，隨後更用不點名的方式批評“主流媒體對抗爭者的妖魔化”。
演講現場掌聲雷動，部分學生高舉巴勒斯坦旗幟呼應。然而在社交媒體與主流評論界，這段演講卻被迅速推向了政治漩渦。有評論者指出，這種模糊邊界、暗示支援恐怖組織的言辭，已經遠超“自由表達”的範疇。
《紐約郵報》直言不諱地將蔣的發言稱為“對哈佛聲譽的又一次重擊”。一位資深教育評論員諷刺道，“哈佛現在更像一個政治講臺，而不是學術殿堂。”
二、護航謝鋒、驅趕台生，蔣雨融早有前科
蔣雨融的爭議性立場並非首次在哈佛校園中表現。今年3月，中國駐美大使謝鋒在哈佛甘迺迪學院進行公開演講，內容涉及中美關係、臺灣問題及“和平統一”等中方立場。當天，有多名臺灣背景學生手舉標語進行和平抗議，強調“學術場所不應為極權洗白”。
據多方證實，蔣雨融當時擔任活動志願者，在現場對抗議者施加壓力。她不僅用身體遮擋標語，還向保安人員舉報學生“破壞秩序”。最終，至少三名臺灣學生在混亂中被請出現場。
這一行為當時曾在校內小範圍引發討論，如今隨著她的畢業演講曝光，更顯其政治傾向的連貫性。
這起“護航謝鋒、驅趕台生”的事件，再度凸顯哈佛在處理意識形態衝突時的失衡，也讓外界更加擔憂：哈佛是否正成為某種“官方敘事”的溫床？
三、管理放任，價值淪陷
蔣雨融的演講不過是哈佛近年來系統性問題的一個縮影。
2023年10月爆發加沙衝突以來，哈佛校內不斷有學生組織公開支援哈馬斯，甚至有社團發表公開信，將以色列定性為“殖民政權”。儘管多方輿論和校友表達強烈不滿，哈佛校方卻始終採取所謂“中立”姿態，強調“尊重不同聲音”。
然而，這種中立事實上成了縱容。在長達數月的抗議活動中，哈佛未曾對堵塞通道、滋擾猶太學生的行為作出嚴肅懲處，甚至直到抗議者搭建帳篷營地長達兩周後，才在外部壓力下被迫驅離。
而今，蔣雨融的演講不過是進一步暴露了哈佛內部意識形態傾斜的冰山一角。
四、西方的中央黨校？
更為敏感的是，蔣雨融的身份引發了外界對哈佛與中國大陸政治關係的深度擔憂。
公開資料顯示，蔣來自中國大陸，自入學以來一直活躍於哈佛校園中的“社會正義運動”。而她的演講內容與中國官方近年來在國際場合上的一些表述高度契合，令不少觀察者質疑，哈佛是否已經被更深層的政治勢力滲透，成為特定敘事的代言平臺。
保守派智庫“哈德遜研究所”研究員林奇（James Lynch）警告稱，“哈佛的自由主義已經演變為對極端主義的縱容，而這種氛圍正好成為中共等威權力量輸入話語權的溫床。”
“哈佛對蔣雨融演講的放任態度，以及過往對中國背景學生的特別照顧，讓人不得不思考一個問題：這所‘自由的堡壘’，是否已經悄然成為另一個黨校？”
五、從光榮到危機，哈佛的自我瓦解
哈佛的危機並非一日之寒。從2023年校長蓋伊因“反猶回應失當”被迫辭職，到哈佛捐贈資金因校方立場問題遭企業與校友抽離，這所被譽為“美國精英教育象徵”的大學正經歷一場前所未有的信譽滑坡。
最新一份調查顯示，2025年哈佛新生中，對校方持負面評價的比例達到歷史新高，達47%。而在校外社會中，對哈佛“自由主義走火入魔”的批評更是層出不窮。
不少家長與高中生開始重新評估哈佛的教育價值。“你想讓孩子在一個對恐怖主義含糊其辭的環境中成長嗎？”一位紐約高中的家長憤怒表示。
六、自由的底線在哪裡
在種種爭議中，最令人擔憂的，並非個別學生的激進立場，而是哈佛整體制度性失衡。正如一位匿名教授所說：“我們當然要支持自由表達，但自由從來不等於無底線地容忍煽動與極端主義。”
哈佛如果無法重新確立學術與價值的邊界，放任這種“披著正義外衣的破壞性言論”繼續氾濫，最終受損的將不僅是校譽，更是整個高等教育系統的可信度。
哈佛向來被視為自由與理性的殿堂，但如今，“自由”的幌子卻正在吞噬這所大學曾引以為傲的中立與公正。
蔣雨融的畢業演講，也許隻是一個象徵--它象徵著哈佛正在被極端意識形態操控，象徵著“學術自由”在現實政治面前的脆弱，象徵著一所百年名校正在迷失方向。
真正值得我們深思的是：當象牙塔開始成為某種政治機制的延伸時，我們還能相信知識的力量不受玷污嗎？
美國政府對哈佛大學的敲打，也許還不算太晚。
