記者晨楓報導，美國總統川普日前召集多家人工智慧（AI）科技巨頭簽署一份僅有一頁長度的「AI安全自律協定」（AI Accord），主張透過企業內部控管與自律機制來規範AI技術的發展。然而，這項強調「自我監管」的政策在華盛頓政壇引發了巨大爭議，國會議員與科技專家對於缺乏強制性法律約束力的協定能否有效防範AI潛在風險持高度懷疑態度。 根據簽署的協定內容，AI企業承諾
記者晨楓報導，美國總統川普日前召集多家人工智慧（AI）科技巨頭簽署一份僅有一頁長度的「AI安全自律協定」（AI Accord），主張透過企業內部控管與自律機制來規範AI技術的發展。然而，這項強調「自我監管」的政策在華盛頓政壇引發了巨大爭議，國會議員與科技專家對於缺乏強制性法律約束力的協定能否有效防範AI潛在風險持高度懷疑態度。
根據簽署的協定內容，AI企業承諾建立四大控制與審計機制：包括對模型實施嚴格的內部控制、授權內部團隊進行交叉檢查與爭端調解、合作引入外部第三方審計機構進行評估，以及在董事會設立獨立委員會來監督營運團隊的安全報告。川普政府認為，這項「具道德約束力」的協定能在鼓勵創新與維護安全之間取得平衡。
然而，國會跨黨派議員均對此表達了保留意見。共和黨籍參議員喬什·霍利（Josh Hawley）表示，這雖然是「積極的一步」，但絕不意味著國會可以完全信任科技巨頭的口頭承諾。許多批評者指出，在AI技術迅速迭代且可能威脅國家安全與就業市場的背景下，單靠企業自律根本無法防止技術濫用，缺乏政府強制監管的協定不過是紙上談兵。
科技政策專家亦指出，儘管該協定反映了白宮對AI安全問題的關注，但無法作為解決複雜技術風險的根本方案。隨著華府對科技監管的討論持續升溫，如何在推動美國AI產業競爭力與制定實質法律規範之間找到平衡，將是國會與白宮面臨的重大挑戰。
