記者晨楓報導，在美國媒體界與聯邦政府關係日益緊繃的敏感時刻，五角大廈（The Pentagon）再度祭出了一項極具爭議的強硬行政限制措施。美國國防部日前正式發表官方聲明宣告，其位於五角大廈內、長期對外開放的新聞辦公室（Press Office）即日起將被正式改劃、定義為「敏感隔間信息設施（SCIF）」，也就是俗稱的「軍事國家機密空間」。這項決定意味著，過往幾十年來能夠自
記者晨楓報導，在美國媒體界與聯邦政府關係日益緊繃的敏感時刻，五角大廈（The Pentagon）再度祭出了一項極具爭議的強硬行政限制措施。美國國防部日前正式發表官方聲明宣告，其位於五角大廈內、長期對外開放的新聞辦公室（Press Office）即日起將被正式改劃、定義為「敏感隔間信息設施（SCIF）」，也就是俗稱的「軍事國家機密空間」。這項決定意味著，過往幾十年來能夠自由進出該辦公室與國防官員進行直接互動採訪的各國新聞記者，未來將被全面禁止踏入該區域半步。
這項嚴重限縮新聞採訪權的舉措一經曝光，立刻在華盛頓政壇與媒體圈激起千層浪。對此，美國國防部代理新聞秘書喬爾·瓦爾德斯（Joel Valdez）在社交平台 X 上發表公開聲明試圖安撫輿論。他極力辯稱這項空間改劃「完全沒有任何爭議性」，其核心原因是因為國防部長辦公室的專業演講撰稿人（Speechwriters）目前已經全面進駐並與新聞辦公室共用該辦公設施。瓦爾德斯強調：「這些演講撰稿人在日常工作中需要例行性、常態化地處理與審閱大量高度敏感的國家一級機密文件。基於軍事保密法規，該設施必須提升至機密級別，因此記者將不再被允許進入辦公空間，這只是常規的安全升級。」
然而，美國媒體對這套官方說辭顯然並不買帳。根據《華盛頓郵報》與《紐約時報》的深度調查，這起「驅逐記者」事件是第二任川普政府（The Trump Administration）上台以來，聯邦行政體系與美國新聞媒體之間長期陷入極限對抗、甚至對簿公堂的最新外溢惡果。長期以來，長駐五角大廈的軍事記者都持有特殊通行證，被賦予在整棟大樓內與國防官員自由走動與互動的廣泛權力。但自去年10月起，因不滿國防部強加諸多干預獨立報導的行政限制，多達數十家主流新聞媒體甚至集體交還了通行證並集體走出五角大廈以示抗議。
這場新聞自由保衛戰目前已全面延燒至聯邦司法體系。今年5月18日，《紐約時報》在短短五個月內，歷史性地第二次將美國國防部告上了聯邦法院。紐時在訴狀中嚴厲痛斥現任國防部長皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）強行實施的「記者進出五角大廈必須全程由官方派員隨同隨行押送（escort）」的臨時政策，完全違反了美國憲法第一修正案，痛批這是白宮與五角大廈「企圖全面封鎖與扼殺獨立軍事新聞報導的違憲暴政」。儘管先前聯邦地區法院法官保羅·弗里德曼（Paul L. Friedman）曾裁定國防部的限縮手段違憲，但隨著上訴法院在政府上訴期間暫緩執行部分判決，這場攸關公眾知情權與軍事國家安全之間的法律世紀大戰，目前仍在膠著上訴中。
