最高法院暫時支持移民法官：駁回川普政府限制言論自由的訴求
新聞來源：賭城天天報發佈作者：本報記者晨楓發佈時間：2025-12-22
記者晨楓報導，美國最高法院週五在一項裁決中站在移民法官這一邊，暫時駁回了川普政府試圖加強對聯邦僱員言論限制與解僱權的努力。此案涉及移民法官是否有權在聯邦法院起訴政府限制其公開演講的政策，這對聯邦勞工權益具有深遠影響。 這起長期糾紛的核心在於，移民法官作為聯邦司法部僱員，是否應受限於行政體系內部的投訴機制，或是可以向聯邦法院尋求司法救濟
記者晨楓報導，美國最高法院週五在一項裁決中站在移民法官這一邊，暫時駁回了川普政府試圖加強對聯邦僱員言論限制與解僱權的努力。此案涉及移民法官是否有權在聯邦法院起訴政府限制其公開演講的政策，這對聯邦勞工權益具有深遠影響。
這起長期糾紛的核心在於，移民法官作為聯邦司法部僱員，是否應受限於行政體系內部的投訴機制，或是可以向聯邦法院尋求司法救濟。川普政府此前頒布政策，限制移民法官在公開場合發表言論，並開除多位被認為「執法過於寬容」的法官。
移民法官工會於 2020 年提起訴訟，認為政府的演講限制違反憲法第一修正案。司法部辯稱，總統擁有解僱行政官員的絕對權力，且下級法院無權干涉。儘管最高法院目前正研議是否擴大總統解僱獨立機構官員的法律權限，但在週五的決定中，大法官們維持了下級法院的裁決，允許法官們繼續進行言論自由訴訟。
「奈特第一修正案研究所」律師拉米亞·克里希南（Ramya Krishnan）對裁決表示歡迎，稱對移民法官的言論預審是不容忍的憲法限制。此案不僅關乎移民政策，更涉及數百萬聯邦工作人員在面對政治任命長官施壓時，是否仍具備訴諸司法的渠道。雖然最高法院給予川普政府後續申訴的空間，但目前這項裁決被視為司法獨立性對抗行政擴權的一次勝利。
